欧亚工商管理博士 - EA-DBA

1.论文初稿

目的

论文初稿显示了学员开展实证研究的能力。该研究是在开题报告答辩通过的基础上，并通过后续与论文博士导师的交流，得到完善。实证研究必须具备精确的方法论，包括数据收集的程序和有效的数据收集。在这个阶段尚不需要将用于论文终稿的全部数据收集完整，但必须就已采集的数据进行分析，呈现实证结果，并加以解释说明，即使这些结果可能是不完整的。

内容

论文初稿包含所有研究的组成要素。除了在开题报告中已经提到的要素之外，以下部分需要有实质性进展

文献综述部分: 需要扎实并完整，包含准确定义的理论分析模型或框架，论文假设（或命题）。

方法论部分: 涵盖了所有收集数据的程序（衡量工具、样本、观察，检验，以及数据分析）。此外，实证部分的结果需要呈现，并讨论。

时间表: 为完全开展DBA论文制定的后续计划。

附件: 调查问卷等。

评估

论文初稿的评估: 考察DBA学员是否有能力进行管理学的实证研究，尽管实证部分可能尚不完整。对初稿的评估将和对论文预答辩的评估结合在一起。具体细节在“论文预答辩评估”部分中阐述。

2.论文预答辩

目的

这是对论文初稿的口头答辩。预答辩委员会由三位成员构成，包括论文导师，以及至少一位Kedge商学院的教授。预答辩的目的在于评估DBA学员是否有能力充分完善初稿，以在最终答辩中呈现达到质量标准的论文终稿，成功完成答辩，和博士学业。内容

DBA学员在大约30分钟的时间内用幻灯片的形式介绍论文的主要内容。之后，委员会成员向学员提问，由学员作答。委员会成员提出修改建议。学员记录所有教授的提问和建议，并将点评、建议和修改意见体现在下一版的论文中。

评估

最终答辩将在预答辩的几个月之后进行。委员会决定DBA学员做出以下两个决定: 1. 是否可进入DBA论文的最终答辩; 2. 在什么条件下可进入DBA论文的最终答辩。

委员会做出的决定有以下几种：（1）接受论文，不要求修改；（2）接受论文，要求稍加修改；（3）接受论文，要求大幅修改；或者（4）拒绝。

在拒绝的情况下，若学员是第一次进行预答辩，委员会将给予学员额外一年的时间完善论文。这意味着学员将在一年以后将进行第二次预答辩。若第二次论文预答辩失败，该学员将无法参加博士论文的最终答辩。

3.论文终稿

目的

DBA论文终稿体现了学员进行原创且独立的管理学研究的能力。研究必须有理论基础，有严谨的方法论，也必须对知识体系和(/或)管理实践产生原创的贡献。

内容

DBA学员在大约30分钟的时间内用幻灯片形式介绍论文的主要内容。之后委员会成员向学员提问，由学员作答。委员会成员就论文质量进行评估，并提出修改建议。在答辩过程中，学员记录所有的提问和建议，并将所有的点评、建议和必要的修改体现在最后论文终稿中。

评估

无论什么性质的研究，鉴别博士论文的成功与否，主要是考核是在某个锁定的管理领域，对现有知识体系带来了有意义的进步。谦虚固然重要，但也希望DBA论文能对理论和实践做出一些贡献。

这些贡献可能是多元化的: 比如以新颖的方式概念化一个问题、收集新的和原创的数据、将成熟的模型运用到一个新的实证领域、将某理论或先前研究结论扩展到新的实证领域，或者证明已有知识的局限性。

论文终稿由除论文导师以外的两位委员会成员评估。必须在得到这两名委员会成员的正式准许后方可进行最终博士论文答辩。若未能获得两份书面的答辩准许，学员将被给予额外一年的时间将论文的质量提升至期望的标准。若第二次的DBA论文评估依旧无法获得两份答辩准许，学员将没有资格参加论文的最终答辩。

4. 博士论文最终答辩（Viva Voce）

目的

博士论文最终答辩指在答辩委员会面前口头呈现DBA论文。答辩委员会由至少三位成员构成，包括论文导师，以及至少一位Kedge商学院的教授。答辩的目的是：（1）体现论文属于管理学领域的原创研究；（2）体现对管理学研究道德和标准的恪守。

内容

DBA学员在大约30分钟的时间内用幻灯片形式介绍论文的主要内容。委员会成员就论文的质量和局限性进行点评，并向学员提问，由学员作答。

评估

答辩委员会决定博士论文最终答辩的结果。论文本身以及学员在口头答辩中的表现都是委员会做出决定的基础。委员会将决定是否授予DBA学员工商管理博士学位。委员会将做出以下几种可能的决定：（1）授予DBA学位；（2）授予DBA学位，但要求对论文稍加修改。意味着修改后的论文必须在4个月内提交给委员会成员及项目负责人；（3）拒绝。

在拒绝的情况下，若学员是第一次进行最终答辩，委员会将给予学员额外一年的时间完成论文。额外一年意味着学员届时将进行第二次预答辩及第二次最终答辩。若委员会判定第二次的论文预答辩或最终答辩不通过，该学员将无法被授予DBA学位。